Yenilikçi etkisi: Uyum karşıtları neden hep aynı görünüyor?

PeopleImages / Getty / Stok fotoğraf. Model tarafından poz verildi.



Muhtemelen bu etkiyi görmüşsünüzdür - belki de bunun bir kurbanısınız. Ana akım kültürden yabancılaştığınızı hissediyorsunuz ve bunun bir parçası olmadığınızı belirtmek istiyorsunuz. Farklı kıyafetler giymeyi, yeni bir saç modeli denemeyi, hatta alışılmamış makyaj ve bakım ürünlerini denemeyi düşünüyorsunuz.

Ve yine de nihayet dünyaya yeni görünümünüzü ortaya çıkardığınızda, yalnız olmadığınız ortaya çıkıyor - milyonlarca insan tamamen aynı seçimleri yaptı. Aslında hepiniz aşağı yukarı aynı görünüyorsunuz, ulaşmak istediğiniz kültürlerarası ifadenin tam tersi.





Bu, hipster etkisidir - ana akım kültüre karşı çıkan insanların hepsinin sonunda aynı görünmesine neden olan sezgilere aykırı bir fenomendir. Yatırımcılar arasında ve sosyal bilimlerin diğer alanlarında da benzer etkiler görülmektedir.

Bu tür bir senkronizasyon nasıl gerçekleşir? Modern toplumda bu kaçınılmaz mı ve insanların kitlelerden gerçekten farklı olmasının yolları var mı?

Bugün, Massachusetts'teki Brandeis Üniversitesi'ndeki Jonathan Touboul'un çalışması sayesinde bazı cevaplar alıyoruz. Touboul, bilgi aktarımının toplumdaki insanların davranışlarını nasıl etkilediğini inceleyen bir matematikçidir. Özellikle çoğunluğu kopyalayan konformistlerden ve tam tersini yapan antikonformistlerden veya yenilikçilerden oluşan bir topluma odaklanıyor.



Ve vardığı sonuç, çok çeşitli senaryolarda, yenilikçi popülasyonun her zaman, ana akıma karşı çıkmak için üyelerin birbirleriyle senkronize olduğu bir tür faz geçişinden geçtiğidir. Başka bir deyişle, hipster etkisi, çok sayıda insanın davranışının kaçınılmaz sonucudur.

Toubol'un modeli en önemlisi, her bireyin toplumdaki değişiklikleri algılaması ve buna göre tepki vermesi için gereken süreyi hesaba katar. Bu gecikme önemlidir. İnsanlar yeni, son derece modaya uygun bir çift ayakkabı çıktığında hemen tepki göstermezler. Bunun yerine, bilgi moda web siteleri, ağızdan ağza iletişim vb. aracılığıyla yavaş yavaş yayılır. Bu yayılma gecikmesi, bazıları moda bloglarını dini olarak takip edebilen, bazıları ise bunlara erişimi olmayan ve ağızdan ağza güvenmek zorunda olan bireyler için farklıdır.

Touboul'un araştırdığı soru, yenilikçilerin hangi koşullar altında senkronize olduğu ve bunun yayılma gecikmesi ve yenilikçilerin oranı değiştikçe nasıl değiştiğidir. Bunu, bazıları çoğunluğu takip ederken geri kalanlar buna karşı çıktığında ajanların nasıl etkileşime girdiğini simüle eden bir bilgisayar modeli oluşturarak yapar.

Bu basit model, bazı fevkalade karmaşık davranışlar üretir. Genel olarak, Touboul, yenilikçi popülasyonunun başlangıçta rastgele hareket ettiğini, ancak daha sonra senkronize bir duruma bir faz geçişinden geçtiğini söylüyor. Bunun çok çeşitli parametreler için gerçekleştiğini, ancak yenilikçilerin konformistlerle etkileşime girme şekline bağlı olarak davranışın son derece karmaşık hale gelebileceğini buluyor.



Bazı şaşırtıcı sonuçlar da var. Eşit oranlarda yenilikçiler ve konformistler olduğunda, tüm nüfus farklı eğilimler arasında rastgele geçiş yapma eğilimindedir. Neden net değil ve Touboul bunu daha detaylı incelemek istiyor.

Senkronizasyonun, ikili bir seçim sunan senaryoların basitliğinden kaynaklandığına itiraz edilebilir. Touboul, örneğin, bireylerin çoğunluğu sakallarını tıraş ederse, çoğu hipster sakal bırakmak isteyecek ve bu eğilim nüfusun çoğunluğuna yayılırsa, yeni, senkronize tıraşa geçişe yol açacağını söylüyor Touboul.

ışık zaman yolculuğunun hızı

Daha fazla seçenek varsa, farklı bir sonuç hayal etmek kolaydır. Örneğin hipsterlar bıyık, kare sakal veya keçi sakalı yetiştirebilseydi, o zaman belki de bu seçim çeşitliliği senkronizasyonu engelleyebilirdi. Ancak Touboul, modelinin ikiden fazla seçenek sunduğunda, yine de senkronizasyon etkisi ürettiğini buldu.

Yine de, bunu daha fazla incelemek istiyor. Gelecek bir makalede bu soruyu derinlemesine inceleyeceğiz, diyor.

Yenilikçiler biraz eğlence için kolay bir hedef, ancak sonuçların daha geniş uygulanabilirliği var. Örneğin, spekülatörlerin bir borsada çoğunluğa karşı çıkan kararlar alarak para kazanmaya çalıştıkları finansal sistemleri anlamak için faydalı olabilirler.

Aslında, bilginin yayılmasındaki gecikmelerin önemli bir rol oynadığı birçok alan vardır: Touboul'un belirttiği gibi: Bu kış giyilecek en iyi giysinin seçiminin ötesinde, bu çalışmanın sinir hücrelerinin senkronizasyonunu, yatırımı anlamada önemli etkileri olabilir. finansta stratejiler veya sosyal bilimlerde ortaya çıkan dinamikler.

Referans: arxiv.org/abs/1410.8001 : Yenilikçi Etkisi: Anti-Konformistlerin Hepsi Aynı Göründüğünde

saklamak

Gerçek Teknolojiler

Kategori

Kategorize Edilmemiş

Teknoloji

Biyoteknoloji

Teknoloji Politikası

İklim Değişikliği

İnsan Ve Teknoloji

Silikon Vadisi

Bilgi Işlem

Mit Haber Dergisi

Yapay Zeka

Uzay

Akıllı Şehirler

Blok Zinciri

Özellik Hikayesi

Mezun Profili

Mezun Bağlantısı

Mit Haber Özelliği

1865

Benim Görüşüm

77 Toplu Cadde

Yazarla Tanışın

Cömertlik Içindeki Profiller

Kampüste Görüldü

Mezun Mektupları

Haberler

Seçim 2020

İle Indeksi

Kubbenin Altında

Yangın Hortumu

Sonsuz Hikayeler

Pandemi Teknoloji Projesi

Başkandan

Kapak Hikayesi

Fotoğraf Galerisi

Tavsiye