Psikiyatristler gerçekten yapay zeka devrimine hazır mı?

Kanepede oturan kişi

Kanepede oturan kişiKelly Sikkema | Unspalsh'ı kaldır



Dünya Sağlık Örgütü, nüfusun %15'inin ruh sağlığı bozuklukları yaşadığını tahmin ediyor. Bunun önemli sonuçları var. Örneğin intihar, çoğu ülkede gençler için ikinci veya üçüncü önde gelen ölüm nedenidir. Nüfus yaşlandıkça demans oranı önümüzdeki on yıllarda üç katına çıkacak.

Aynı zamanda, dünyanın birçok yerinde, özellikle düşük gelirli ülkelerde, ruh sağlığı uzmanlarına erişim büyük ölçüde eksiktir. Örneğin Hindistan, yalnızca 9,000 psikiyatrist tarafından hizmet verilen 1,3 milyarlık bir nüfusa sahiptir.





be-4 raptor'a karşı

Ancak teknolojik gelişmeler yardımcı olabilir. Akıllı telefonlar ve giyilebilir sensörler, insanlara kendilerini izleme ve derin öğrenmenin verileri analiz etme biçiminden yararlanma olanağı sunar. Gerçekten de bu teknikler, bipolar bozukluğu gösteren duygudurum değişikliklerini veya depresyon riski altındaki kişileri tespit etmek için halihazırda kullanılıyor.

Böylece, yapay zekanın psikiyatride yıkıcı bir güç haline gelmesi için sahne hazır. Gerçekten de, pek çok gözlemcinin öngördüğü şey tam olarak bu.

Peki ya psikiyatristlerin kendileri? Bu profesyoneller, yapay zekanın sahaya getirdiği herhangi bir değişiklikte kilit bir rol oynamak zorunda kalacaklar. Dolayısıyla onların görüşleri, potansiyelinin faydalı bir göstergesi olmalıdır.



Durham, Kuzey Karolina'daki Duke Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Murali Doraiswamy ve birkaç meslektaş girin. Bu ekip, makine zekasını ve bunun akıl sağlığı bakımı üzerindeki olası etkisini nasıl gördüklerini öğrenmek için dünyanın dört bir yanındaki psikiyatristleri araştırdı.

Ekip, bildiğimiz kadarıyla, otonom yapay zeka/makine öğreniminin psikiyatrinin geleceği üzerindeki etkisi konusunda doktorların görüşlerini arayan ilk küresel araştırma olduğunu söylüyor. Tuhaf bir şekilde, sonuçlar teknolojik hazırlık durumu veya potansiyelinden çok psikiyatristler hakkında daha fazla şey söylüyor gibi görünüyor.

Takımın yöntemi basitti. Araştırmacılar, Kuzey ve Güney Amerika, Avrupa ve Asya'daki 22 ülke de dahil olmak üzere dünya çapında 800.000'den fazla sağlık profesyonelinden oluşan çevrimiçi bir veri tabanına kayıtlı 750 profesyonel psikiyatristten oluşan bir örneği rastgele seçtiler; %30'u kadın ve üçte ikisi beyazdı.

Ankete katılanlar, makinelerin bazı becerileri asla öğrenemeyeceğini açıkça hissettiler. Doraiswamy ve meslektaşları, ankete katılanların ezici bir çoğunluğunun (yüzde 83), geleceğin teknolojisinin ortalama bir psikiyatrist kadar veya ondan daha iyi empatik bakım sunmasının pek olası olmadığını düşündüklerini söylüyor. İlginç bir şekilde, Birleşik Krallık'ta aile hekimleriyle yapılan bir anket, onların da benzer bir görüşe sahip olduğunu gösterdi.



Grup ayrıca yapay zekanın oluşturabileceği riskler konusunda da bölündü. Doraiswamy ve meslektaşlarına göre, kadınların sadece yüzde 23'ü, erkeklerin yüzde 41'ine kıyasla yapay zekanın faydalarının olası risklerden daha ağır basacağını tahmin etti.

Ama nedenini bildiklerini sanıyorlar. AI risk algısındaki cinsiyet farklılıkları, kadınların erkeklerden daha fazla riskten kaçındıklarına dair çok sayıda bulguyla orantılı olabilir.

ne zaman gidiyor

En ilginç sonuçlar, katılımcıların makine zekasının işlerini değiştireceğini hissetmeleridir. Dörtte üçü yapay zekanın tıbbi kayıtlar gibi verilerin yönetiminde önemli bir rol oynayacağını düşünüyor. Ve yaklaşık yarısı, teşhislere ulaşmak için bilgi sentezleme söz konusu olduğunda, insan doktorların tamamen yerini alacağını düşündü.

einstein'ın karısı kimdi

Sağlık hizmetinin diğer alanları zaten bu tür faydalar yaşıyor. Makine öğrenimi teknikleri, belirli durumlarda radyologlardan ve patologlardan daha iyi performans gösterebilir. Daha doğru teşhislere ulaşma yeteneği, hasta tedavisi ve güvenliği için çok büyük etkilere sahiptir.

Yine de psikiyatristlerin sadece yarısı yapay zekanın işlerini önemli ölçüde değiştireceğini hissetti (muhtemelen AI'nın koşulları insanlardan daha iyi teşhis edebileceğini düşünen aynı yarı). Belki de tahmin edilebileceği gibi, %4'ten daha azı yapay zekanın insan psikiyatristlerinin tamamen yerini alabileceğini düşündü.

Doraiswamy ve meslektaşlarının bunun için potansiyel bir açıklaması var. Doktorlar, becerilerine fazla değer veriyor ve/veya akıllı teknolojilerdeki hızlı ilerlemeyi hafife alıyor olabilirler, diyorlar.

Her iki durumda da, bunun bu meslek için önemli etkileri vardır. Bu yılın başlarında, Dünya Ekonomik Forumu adlı bir rapor yayınladı. 8 Milyar Zihni Güçlendirmek, bu, dünya çapında artan akıl hastalığı yükünün altını çizdi.

Rapor, zihinsel sağlığa odaklanan uygulamaların küresel dijital sağlık pazarında en hızlı büyüyen sektörler arasında olduğuna dikkat çekti. Bu tür uygulamalar büyük bir fark yaratabilir. Ancak bu ankete inanılırsa, dünyanın dört bir yanındaki psikiyatristler, gelecek değişiklikler için büyük ölçüde hazırlıksız.

Referans: arxiv.org/abs/1907.12386 : Yapay Zeka ve Psikiyatrinin Geleceği: Küresel Bir Doktor Anketinden İçgörüler

saklamak

Gerçek Teknolojiler

Kategori

Kategorize Edilmemiş

Teknoloji

Biyoteknoloji

Teknoloji Politikası

İklim Değişikliği

İnsan Ve Teknoloji

Silikon Vadisi

Bilgi Işlem

Mit Haber Dergisi

Yapay Zeka

Uzay

Akıllı Şehirler

Blok Zinciri

Özellik Hikayesi

Mezun Profili

Mezun Bağlantısı

Mit Haber Özelliği

1865

Benim Görüşüm

77 Toplu Cadde

Yazarla Tanışın

Cömertlik Içindeki Profiller

Kampüste Görüldü

Mezun Mektupları

Haberler

Seçim 2020

İle Indeksi

Kubbenin Altında

Yangın Hortumu

Sonsuz Hikayeler

Pandemi Teknoloji Projesi

Başkandan

Kapak Hikayesi

Fotoğraf Galerisi

Tavsiye